Si vous vous retrouvez sur cette page au lieu de sur le forum, c'est pour une raison très simple : c'est le prolongement de l'offensive d'extrême-droite contre la loi Gayssot.

Comme vous le savez en effet certainement, les groupes de notre réseau, tout comme les individus y participant ou étant proches, accordent une grande valeur aux questions de culture et d'idéologie.

Or, la loi Gayssot bloque justement l'extrême-droite, en raison du fait qu'elle les frappe (théoriquement du moins) justement sur le plan de la culture et de l'idéologie, en les empêchant de pouvoir assumer de manière claire les idées.

Évidemment, l'extrême-droite a appris à contourner cela, en s'exprimant de manière différente (en utilisant l'expression « ethno-différentialisme » au lieu de racisme, par exemple).

Mais cela n'empêche que casser la loi Gayssot est, à terme, un objectif stratégique de grande valeur pour l'extrême-droite, si elle veut vraiment se développer.

Et justement, face à cette campagne contre la loi Gayssot présentée comme « liberticide », nos groupes (de manière relative) et le forum (de manière claire) ont joué le rôle de trouble-fête.

Alors pourquoi le forum ferme-t-il ?

La chose se passe comme suit : l'avocat John Bastardi Daumont, connu lors de l'affaire de la librairie Résistances à Paris, a envoyé une lettre de plusieurs pages à l'hébergeur, affirmant que son cabinet d'avocats subit une campagne de dénigrement.

Il y a ici une grande subtilité. Cet avocat ne vise pas un ou plusieurs messages précis, qui le viserait lui particulièrement.

Cela, il ne l'a pas pu à l'époque, et c'est une réussite. D'ailleurs, notons que le délai de prescription est passé....

Donc, il a changé son fusil d'épaule, et maintenant il accuse l'ensemble du forum de dénigrer son cabinet d'avocats, en s'appuyant par exemple sur ces deux articles juridiques :

« Art. 1382 :
Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.
Art. 1383 :
Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. »

Comme on l'aura compris, c'est très intelligent : c'est une manière de dépolitiser la question (dénigrement au lieu de remarques antifascistes), de lui enlever une dimension personnelle (cabinet d'avocat exerçant "simplement" son activité, au lieu d'une personne ayant pris position politiquement)...

Mais aussi de viser non pas une ou deux personnes ayant posté des messages particuliers, mais l'ensemble des gens qui postent en général, comme s'il s'agissait d'une sorte d'association tentaculaire, d'une seule et même entité.

Voilà pourquoi le forum ferme, et pourquoi nous vous engageons, encore une fois, à former vos groupes antifascistes autonomes, et à participer à notre réseau.

En effet, si la machine judiciaire se met en branle, il y a peu de chances qu'une criminalisation réussisse. Toutefois, il est évident que cela causerait une perte de temps et des soucis matériels non négligeables. Des gens ayant simplement posté quelques messages risqueraient de se retrouver dans une situation désagréable.

Le principe de l'action antifasciste serait noyé dans une activité administrative, forcément démotivante.

De cela, il ne saurait être question. Il y a bien mieux à faire... Comme faire vivre une multitude de groupes antifascistes autonomes!

Actionantifasciste.fr/ [Mailinglist: ici]