Angleterre : les grèves contre les travailleurs étrangers

[AEDE]

Grande-Bretagne

Des centaines d'employés temporaires de sites énergétiques ont continué à faire grève lundi à travers tout le Royaume-Uni, pour protester contre l'emploi de travailleurs étrangers, malgré l'appel du gouvernement et de l'opposition à cesser le mouvement.

Le ministre du Commerce et de l'Industrie, Peter Mandelson, a indiqué lundi devant le Parlement que la production n'était pas perturbée.

Plusieurs nouveaux sites ont imité lundi la vingtaine d'autres entrés dans l'action vendredi, dont les employés intérimaires de deux centrales nucléaires, Sellafield et Heysham, dans le nord-ouest.

Les syndicats ont appelé leurs membres du secteur du bâtiment à se joindre au mouvement, destiné à l'origine à protester contre l'emploi par un sous-traitant italien de Total de plusieurs centaines d'Italiens et de Portugais sur un projet d'extension de la centrale de Lindsey (est de l'Angleterre), troisième raffinerie du pays où Total emploie déjà 550 personnes et entre 200 et 1.000 intérimaires.

Les grévistes estiment qu'ils auraient pu être tout aussi qualifiés pour ce travail.

Les dirigeants de Total et des représentants des syndicats et du sous-traitant devaient se rencontrer dans la journée, autour d'un médiateur.

Le Premier ministre Gordon Brown a qualifié de "contre-productives" ces grèves, tout en disant "comprendre l'inquiétude des gens quant à leur emploi".

Le ministre du Commerce, Peter Mandelson, a insisté sur le fait que Total s'était publiquement engagé à ne faire aucune discrimination contre les travailleurs britanniques. Il a estimé que "cela devrait rassurer les gens et faire cesser ces grèves non officielles". Il a promis cependant que le gouvernement ferait appliquer la loi s'il s'avérait que celle-ci avait été bafouée.

Mais il a rappelé aussi devant le Parlement que "300.000 entreprises britanniques travaillaient en Europe hors du Royaume-Uni" et il a défendu les règles économiques d'échange en vigueur dans l'Union européenne, indiquant qu'il était "important de respecter et de garantir" ce principe.

Le ministre du Commerce du gouvernement fantôme conservateur, Kenneth Clarke, a lui aussi indiqué "comprendre que les gens soient anxieux pour leur travail". "Mais je ne pense pas que ce soit la meilleure façon de le démontrer", a-t-il dit.

Alstom, qui emploie également des ouvriers au Royaume-Uni, s'est défendu comme Total de toute discrimination envers les ouvriers britanniques.

Le syndicat Unite, derrière ce mouvement, a estimé que le gouvernement "ne comprenait pas les problèmes fondamentaux dans cette affaire".

"Il ne s'agit pas des ouvriers d'autres pays européens travaillant au Royaume-Uni ou de sous-traitants étrangers obtenant des contrats au Royaume-Uni, mais d'employeurs qui empêchent les travailleurs britanniques de postuler même à ces contrats", a-t-il indiqué.

Le Fonds monétaire international (FMI) a prédit le mois dernier que le Royaume-Uni connaîtrait la pire contraction (-2,8%) du PIB de tous les grands pays industrialisés en 2009.

Que dois t'on en penser ????

[P. Georges]

Que dois t'on en penser ????

Qu'on commence à manipuler la colère du prolétariat.

[aurelien]

Le Premier ministre Gordon Brown a qualifié de "contre-productives" ces grèves

gouvernements différents, revendications "ouvrières" différentes, mais même conclusions...il faudrait selon eux se serrer les coudes, patrons et travailleurs, au sein de la même nation, pour sortir de la crise !
http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/491084/mil.html

"important de respecter et de garantir" ce principe.

certaines véhémences nationalistes ("protectionnistes" en langage libéral-économique) se précisent...
http://futurrouge.wordpress.com/2009/02/02/crise-christine-lagarde-craint-des-troubles-sociaux-et-le-retour-du-protectionnisme/

Le syndicat Unite, derrière ce mouvement, a estimé que le gouvernement "ne comprenait pas les problèmes fondamentaux dans cette affaire".

le trade-unionisme ne serait-il pas un outil bourgeois ? (http://lhommesansqualites.free.fr/index.php?2009/01/31/275-que-faire)

La solution est la lutte méthodique et intransigeante de notre classe !!
http://actionantifascisteartois.over-blog.com/article-27265987.html ?

The importance of beeing earnest, isn't it ?

[AEDE]

Le trade-unionisme est une bonne école pour l'apprentissage de la révolte par le prolétariat...mais le prolétariat doit dépasser le trade-unionisme pour rejoindre un parti révolutionnaire..

Le protectionnisme et les aides de l'Etat sont inhérentes au système capitaliste...Etat bourgeois, aide au capitalistes, capitalisme monopolistique d'Etat...

En ce qui concerne cette grève précise, personnellement je pense qu'il s'agit d'une dérive raciste des trade-unionistes anglais....car comme on le sait pourtant "les prolétaires n'ont pas de patrie"...

[Anarkofunk3]

Ah bah ça, de toute façon le prolétariat doit changer le monde ; ça veut pas dire qu'il peut pas le transformer en cauchemar raciste et fasciste, hein !

[AEDE]

Le peuple à toujours raison, mais parfois le peuple est con !

La-dedans je me demande si en fait la grève ne concerne pas les entreprises qui emploient des travailleurs étrangers, ou les travailleurs étrangers eux-mêmes...Bref un peu plus dinfos ne serait pas de trop

[alfred]

de toute façon le prolétariat doit changer le monde ; ça veut pas dire qu'il peut pas le transformer en cauchemar raciste et fasciste, hein !

ah si bien entendu que cela veut dire cela! les guerres, les massacres, ce ne sont jamais les prolétaires qui en sont les causes, ni les organisateurs!

où alors on attribue par exemple la guerre de 1914-1918 aux prolétaires de france et d'allemagne... ce qui serait bien sûr absurde!

[Anarkofunk3]

Et tu leur dédouane toute responsabilité ? Et pendant la seconde guerre, la Shoah, que la faute des bourgeois ? Et cette grève, c'est les bourgeois ?

[alfred]

Et tu leur dédouane toute responsabilité ? Et pendant la seconde guerre, la Shoah, que la faute des bourgeois ? Et cette grève, c'est les bourgeois ?

Tout est une question d'organisation. Tu vois à jouer aux spontex tu es coincé Tu te retrouves à critiquer les prolétaires, ou bien les anglais!

Mais regarde bien et vois que les masses se font embrigadées dans le fascisme, elles n'en sont pas la source, la source étant le plan impérialise de diviser pour régner.

L'origine de la séparation pakistan/inde par exemple, ce ne sont pas les peuples là bas qui en sont la cause et les responsables (et pourtant ils se sont entretués!), mais l'impérialisme anglais...

Ben là c'est pareil! Cette grève, elle se fait POUR le travail là-bas, et le capitalisme réussit à faire en sorte que la colère soit manipulée en grève CONTRE les travailleurs immigrés!

Tu connais la pochette de Crass où l'on voit la banderole "welcome to the queen / poor but loyal"? Ben c'est pareil! Et cela montre que c'est une question d'organisation des masses.

Donc, organisation

Quant à la Shoah, c'est pareil et cela n'a rien à voir avec le prolétariat allemand. Ce n'est pas le prolétariat allemand qui était au pouvoir, qui a agressé les pays voisins, qui a organisé les massacres.

Rappelle toi de Timbaud et des autres, mort en criant vive le KPD! Ou bien Manouchian:

Au moment de mourir, je proclame que je n'ai aucune haine contre le peuple allemand et contre qui que ce soit, chacun aura ce qu'il méritera comme châtiment et comme récompense. Le peuple allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternité après la guerre qui ne durera plus longtemps.

[AEDE]

Pour une fois et il faut le souligné je suis OK avec Alfred
Le problème étant qu'a force de faire du syndicalisme et du trotkisme les masses en arrivent à faire n'importe quoi..Il faut un parti révolutionnaire, il faut une avant-garde...et les leçons du Léninisme de "Que faire" il faut peut-être s'y replonger...

En allemagne le peuple était manipulé et je ne saurais trop conseillé de relire "psychologie des masses..." de Wilheim Reich...

[alfred]

En même temps si tu le relis tu vas être traumatisé... il dit juste la croix gammée avait telle forme, donc les masses ont suivi... les masses étaient frustrées, donc nazies... Terriblement décevant...

Encore un décalage entre ce qu'on croit voir et ce qu'il y a...